Un modèle de la justice, injuste.
3 août
Je viens de lire que la recherche ont été déposées contre Camps (président de la Communauté de Valence) dans le cas appelé "Gürtel". Je suis surpris de la thèse principale sur laquelle il est allégué, qui dit "accepter un cadeau ne doit pas nécessairement à voir avec le public qui occupe l'invité d'honneur."
Sonne comme une blague. Il semble inconcevable que les juges ont à dire ces choses. Cette réflexion est d'éviter d'entrer dans le fond, parce que bien sûr, même si ils acceptent le don ne signifie pas que vous le donnez parce que vous êtes président de la Communauté autonome de Valence, pourrait faire un effort et dire ce que pourraient être les raisons pour Je fais ce don au président.
Nous convenons que ceux qui ont fait le don sont des criminels. Je pense que, bien que manquant quelques phrases est claire et éprouvée. Ni dément PP. Alors, pourquoi un délinquant donne quelque chose (cher bien sûr) un président?. Pour l'amour, l'amitié, le dévouement, toutes ces possibilités sont encore pires.
Cependant, ce qui reste clair, c'est qu'il y avait des cadeaux. Et Camps accepte les dons de criminels. Et ne paient pas leurs costumes Camps, l'os a menti quand il a dit qu'il avait payé en «cash». Maintenant, pour la birli art birloque ce n'est pas un crime.
Qu'est-ce une justice plus injuste.
