«La lettre que j'ai envoyée pour demander un recours avant que l'injustice qui a été commis à Ordizia"

24 février

  • Sharebar

Ici, je joint à la lettre envoyée au début de Novembre demandant la protection et je n'ai pas reçu de réponse quatre mois plus tard. Sa lecture sera très bien compris ce que j'ai expliqué et si vous les avez et essayez de répondre aux questions.

Attention, Batua Ezker coordonnateur d'Euskadi, le coordinateur du Président et du Secrétaire de l'Organisation des Batua Ezker Euskadi et dans son cas, au président de Ezker Batua.

Carlos Gonzalez Astiz, Batua Ezker affiliation et n ° 5 candidats par la coalition Batua-Berdeak-Aralar Ezker à Ordizia.

En Ordizia sur Novembre 2, 2009.

Je vous écris pour répondre Ezker Batua en Euskadi à l'impuissance apparente je me sens à ce que je considère comme une manipulation flagrante de la plus petite des principes démocratiques et juridiques de la part de certains dirigeants de l'organisation en Gipuzkoa.

Je pense qu'ils savent, et si elle ne me surprend pas davantage, parce que cela signifierait qu'ils ont à vous informer de fausser les données avant même que l'adresse, Ordizia la candidature lors des dernières élections et les résultats eux-mêmes ont beaucoup de détails avant même la réunion entre eux.

À partir de l'assemblage d'Ordizia Batua Ezker défini une liste à l'égard des positions que nous correspondait Antxon Karmelo Karrera et manipulés pour mener le dossier. Un Ezker Batua couvrira le 1 correspondant, 3, 5, 7, 9 ème, 11 ème et 13 ème candidat. L'assemblée approuve Batua Ezker que les gens qui occupent ces emplois ont été dans cet ordre: Maialen Calparsoro, Carlos Gonzalez, Leontxi Uranga, Marisol Viana, Julen Carrasco, Manolo Sanchez et Txisto (Silvestre Calparsoro).

Pour birlí art registre birloque changé la troisième à la cinquième et a finalement été Leontxi troisième et j'étais cinquième.

Puis vint la grande surprise, parce que personne, pas même la pensée la plus optimiste, que nous allions obtenir trois conseillers à Ordizia. Il est évident que l'interdiction de la candidature de Batasuna a été le plus voté (null) a facilité ce résultat. Puis il y avait deux problèmes, Leontxi seulement engagé à aller remplir et il n'était pas clair pour entrer en tant que conseiller municipal et l'ETA a annoncé le retour aux armes. Avant cette annonce, l'assemblage de la candidature de Ordizia, avait accepté de ne pas prendre le conseil, tout en suivant le processus de paix apparente, pour deux raisons, d'abord à contribuer activement à ce processus et la seconde comme une lutte militante contre la loi des parties. Aralar a annoncé que reconnaît le droit de Ezker Batua à prendre le troisième concile, mais que l'utilisation du droit en cause l'éclatement de la coalition. En outre, le mélange d'un incident à Irun, également enlever vos de me mettre (joué par Miller) qui a été des choses fragiles à Ordizia, parce que dans notre peuple, si Leontxi (3 e) n'a pas tenu le conseil, Aralar a le taureau par les mangue.

Pour une chose et une autre, plus tard (il ya deux ans), y compris l'opposition manifestée Maialen cogiese Calparsoro d'être le troisième concile parce qu'il considérait politiquement incorrect, ce qui de la part de l'essence, et non pas le conseil a pris la troisième. Dans ces Carrasco Julen apparu il ya quelques mois annoncé en fanfare qu'il prenait sa retraite de la «ligne de front» politique pour faire place à «plus jeunes», et annonce à propos de rien - sans en discuter avec quiconque, et encore moins collectivement - pour toutes les personnes - y compris les membres du conseil de le dire à d'autres forces, et le maire lui-même - il prendra le troisième concile, car, selon lui assis sur le «obligation morale» de le prendre contre l'ETA. Il doit être discuté collectivement indiquent Ordizia est d'amener la nomination parce qu'il n'ya rien de plus organiquement, bien que certains veulent dire le contraire, car il n'y a pas d'organisation à la base.

Eh bien, l'eau ne bouge pas devant le moulin, mais il a été et est.

La question que je pose l'intervention de l'adresse est parce que vous êtes le saut de l'ordre de priorité dans l'application de Ordizia. Le 5 e est en avance de 9 et a été un truc pour essayer de changer cet ordre, et 5 ° remplace les 3 et 9 º º º 1. Il a également fait l'ocultándoseme ensemble du processus, d'avoir à apprendre à travers compagnon de Aralar, quelques jours avant d'être soumis pour approbation par le Conseil de la ville qui mon nom est apparu dans le remplacement de la 3 ème, mais je n'en sais rien à la commission électorale centrale au début du mois d'Octobre?

En utilisant le prétexte de prendre le conseil n'avait pas été occupée, la manipulation des changements manifestes parce que même l'ordre des facteurs. Le conseiller municipal, candidat 1, a démissionné en Juillet, le Juillet 16, juste un jour avant d'aller au Mexique pour vivre.

Je sais qui ont changé les dates indiquées pour accompagner le truc, et ce qui est illégal, la responsabilité pénale peut survenir pour les personnes présentant le document en fonction de votre intérêt à manipuler la délégation qu'ils avaient demandé à la conseillère. Il est vrai que Calparsoro Maialen démissionner en Octobre, et vous le savez, le secrétaire, le maire et le conseil d'Ordizia et que c'était ce que fait sens que le conseil au complet reporter la réception de la communication de substitution par EB de démission.

La question est de savoir si ce pas ce que les gens savent Ordizia. Si vous devez savoir qu'il ya des dirigeants qui jouent EB Guipúzcoa démocratie dans Ordizia. Qui trichent avec les listes. Que le peuple de EB animateur de ces choses.

Le problème est que si je m'appuie sur la loi et contester l'ensemble du processus de substitution et l'occupation de conseils par le CE. Il est très facile à prouver, mais tout est très facile à expliquer. Beaucoup plus facile que l'on pense, mais des conséquences particulièrement désastreuses pour EB, entre autres, le retard dans le traitement des municipales et le spectacle embarrassant que nous donnons à ces pièges.

Tout cela est facile à corriger si vous voulez. EB envoie un document à la Commission centrale électorale demandant la correction d'une «erreur» administrative modifiant l'ordre de priorité, indiquant que 5 ° remplace 1 et l'adresse de l'occupation du troisième concile et non voir ce lieu, mais ne demandent qu'à être entendus l'ordiziarras, pas seulement un.

Il est également très facile de compliquer et de toute évidence le manque de soutien par la direction d'Euskadi EB Je vais chercher refuge dans la direction de l'État d'UI, la Junta Central Electoral, dans les institutions communautaires et la société même ordiziarra.

De la ville entière, le 22 Octobre, j'ai été en attente d'un appel officiel que j'ai reçu EB. Je n'ai rien n'est réglé, même si légalement j'ai conseillé toutes les hypothèses. J'ai reçu de la suggestion d'un membre du conseil de faire cette lettre que je suis.

Donc, j'ai besoin d'une réponse immédiate et une clarification, car il ya des moments que j'ai à jouer dans l'ampleur du défi de rencontrer le 5 Novembre.

En attendant démocratiques traités attendent de vos nouvelles.

Mon téléphone et mon mail est xxxxxxxxxx carlosastiz@gmail.com .

Carlos Gonzalez Astiz.

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publié. Les champs obligatoires sont marqués *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>